Résultats d’admissibilité HEC et du Top 10 : analyse complète des seuils et des enjeux
La publication des résultats d’admissibilité constitue chaque année un moment clé pour les candidats aux grandes écoles de commerce.
Lila Dumonteil Divies
La publication des résultats d’admissibilité constitue chaque année un moment clé pour les candidats aux grandes écoles de commerce. Ces résultats marquent la transition entre la phase écrite, fondée sur la performance académique, et la phase orale, où entrent en jeu la capacité à convaincre, la cohérence du parcours et la projection professionnelle. L’analyse des barres d’admissibilité, notamment pour HEC Paris et l’ensemble des 10 premières écoles, permet de comprendre la hiérarchie réelle des concours, les écarts de sélectivité et les stratégies à adopter après les écrits.
HEC Paris : une admissibilité d’excellence absolue
HEC Paris demeure l’école la plus sélective du concours. En 2025, la barre d’admissibilité atteint 15,37 avec bonus, confirmant un niveau d’exigence exceptionnel. Cette valeur s’inscrit dans une continuité marquée : la barre dépassait déjà 15,2 en 2024 et se situait autour de 15,07 en 2023.
Cette stabilité à un niveau aussi élevé traduit une double réalité. D’une part, la densité académique des candidats visant HEC reste extrêmement forte. D’autre part, la marge d’erreur aux écrits est quasi inexistante : quelques dixièmes peuvent suffire à faire basculer un candidat hors admissibilité. L’accès aux oraux d’HEC constitue donc déjà une première sélection d’élite.
ESSEC et ESCP : le sommet du Top 3
ESSEC Business School affiche en 2025 une barre d’admissibilité d’environ 14,1, avec un seuil légèrement inférieur pour les candidats boursiers. Ce niveau confirme la position de l’ESSEC comme alternative directe à HEC pour les profils académiques très solides, tout en conservant une politique d’ouverture sociale encadrée.
ESCP Business School se situe légèrement en dessous, avec une barre comprise entre 13,35 et 13,38. Cette différence reflète une sélection exigeante mais davantage fondée sur l’équilibre global du dossier, notamment entre mathématiques, langues et humanités.
ENSAE : un seuil d’admissibilité particulièrement exigeant
ENSAE Paris se distingue par une barre d’admissibilité à 15 en 2025, très proche de celle de HEC. Ce niveau s’explique par le positionnement très spécifique de l’école, orientée vers l’économie quantitative, les mathématiques appliquées et la statistique.
L’admissibilité à l’ENSAE concerne un nombre restreint de profils, caractérisés par une excellence mathématique et une grande régularité aux écrits. Elle constitue l’un des seuils les plus sélectifs de l’ensemble du Top 10.
EDHEC et emlyon : le cœur supérieur du Top 10
EDHEC Business School affiche en 2025 une barre supérieure à 13,05, en nette progression par rapport aux années précédentes. Cette évolution confirme la montée en gamme de l’école et l’intensification de la concurrence pour l’admissibilité.
emlyon business school se situe autour de 12, un seuil relativement stable. Cette barre traduit une sélection exigeante mais plus ouverte, permettant à des profils diversifiés d’accéder aux oraux, à condition de disposer d’un dossier équilibré.
SKEMA, Audencia et NEOMA : une admissibilité plus large, des oraux décisifs
SKEMA Business School maintient une barre d’admissibilité à 11, identique à celle de 2024. Cette stabilité rend l’école particulièrement lisible pour les candidats et souligne l’importance stratégique des oraux dans la sélection finale.
Audencia conserve une barre à 10, confirmant son positionnement dans le Top 10 avec une exigence réelle mais plus accessible.
NEOMA Business School affiche une barre à 10,8 (ECRICOME) en 2025, poursuivant une progression régulière depuis 2023. Cette dynamique témoigne d’un resserrement progressif de la sélection.
Grenoble EM : la dixième école du Top 10
Grenoble EM complète le Top 10. En 2025, sa barre d’admissibilité se situe au-delà de 7,75, contre environ 7 en 2024 et un seuil proche de 8,18 en 2023. Cette variabilité reflète une politique d’admissibilité plus large, où la sélection finale repose très fortement sur la performance aux oraux.
Pour de nombreux candidats, Grenoble EM constitue une admissibilité stratégique, à condition d’aborder les épreuves orales avec une préparation ciblée et méthodique.
École | Barre 2025 | Barre 2024 | Barre 2023 |
HEC Paris | 15,37 (avec bonus) | > 15,2 | ~15,07 |
ESSEC BS | ~14,1 (≈13,50 boursiers) | > 13,88 | 13,76 – 13,96 |
ESCP BS | 13,35 – 13,38 | 13,24 – 13,33 | 13,09 |
ENSAE | 15 | 14,78 | 14,70 |
EDHEC BS | > 13,05 | ~12,8 | > 12,63 |
emlyon BS | 12 | 12 – 12,17 | 11,76 – 11,84 |
SKEMA BS | 11 | 11 | 10,8 |
Audencia | 10 | 10 | ~9,5 |
NEOMA BS | 10,8 (ECRICOME) | 10,6 | 10,4 |
Grenoble EM | > 7,75 | ~7 | < 8,18 |
Lecture stratégique des admissibilités
L’analyse du Top 10 révèle une structuration en trois ensembles. Un premier bloc d’excellence absolue, dominé par HEC et l’ENSAE, où l’admissibilité suppose une quasi-perfection aux écrits. Un deuxième bloc très sélectif, composé de l’ESSEC, de l’ESCP et de l’EDHEC, où la concurrence reste intense mais laisse davantage de marges. Enfin, un troisième bloc - emlyon, SKEMA, Audencia, NEOMA et Grenoble EM - dans lequel l’admissibilité est plus large et où la sélection finale se joue principalement à l’oral.
